دبیرکل سازمان جهانی بهداشت:
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت گفت: «دنبال کردن مصونیت گله‌ای در برابر کرونا امری غیر اخلاقی است و حتی گاهی امکان پذیر نیست.»
مصونیت گله‌ای، غیر اخلاقی است
22 مهر 1399 ساعت: 16:7
22 مهر 1399 ساعت: 16:7
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت گفت: «دنبال کردن مصونیت گله‌ای در برابر کرونا امری غیر اخلاقی است و حتی گاهی امکان پذیر نیست.»
به گزارش سپید، تدروس ادهانوم در تازه‌ترین سخنان خود در خصوص پیگیری مصونیت گله‌ای به عنوان یک راهبرد برای متوقف کردن همه گیری کرونا هشدار داد و آن را ایده‌ای غیر اخلاقی توصیف کرد.
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت افزود: «ایده مصونیت گله‌ای از سوی کسانی مطرح می‌شود که مخالف قرنطینه هستند و می‌گویند گردش ویروس، در نهایت مزایایی را به بار خواهد آورد.»
وی با انتقاد از این عقیده گفت: «ایمنی گله‌ای با محافظت از افراد از ویروس حاصل می‌شود نه با قرار دادن آن‌ها در معرض ویروس.»
آدهانوم افزود: «هیچگاه در تاریخ سلامت عمومی، ایمنی گله‌ای به عنوان یک راهبرد برای پاسخ به یک شیوع استفاده نشده است.»
وی ادامه داد: «برخی بیماری‌ها مانند سرخک برای ایجاد ایمنی گله‌ای نیازمند آن است تا از ۹۵ درصد از مردم برای ایمنی گله‌ای محافظت شوند. این در حالی است که سازمان جهانی بهداشت تخمین می‌زند کمتر از ۱۰ درصد از جمعیت جهان، نسبت به کووید-۱۹ ایمنی دارند.»
تدروس ادهانوم گفت: «اطلاعات اندکی برای دانستن اینکه آیا ایمنی گله‌ای قابل دسترس است یا خیر، وجود دارد. دولت‌ها معمولاً با واکسن‌هایی که هنوز در مورد کرونا در دست ساخت هستند، می‌توانند به مصونیت گله‌ای برسند.»
وی ادامه داد: «سازمان جهانی بهداشت، مواردی از ابتلای مجدد افراد به کرونا را پس از بهبودی از این بیماری به ثبت رسانده است.»
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت بیان کرد: «اگرچه به نظر می‌رسد برخی افراد نوعی واکنش ایمنی دارند، اما مشخص نیست این مسئله چقدر دوام دارد و یا تا چه اندازه‌ای قوی است.»
گفتنی است این ایده در فصل بهار در انگلیس و زمانی که دولت این کشور نسبت به دیگر کشور‌های اروپایی، اقدامات سبکتری را (در خصوص انجام اقدامات قرنطینه ای) به انجام رساند، سبب ایجاد جنجال‌هایی شد.
همچنین سوئد که با قرنطینه مخالفت کرد، اعلام کرده بود که می‌تواند مصونتی گله‌ای را ایجاد کند. با این حال، یک تحقیقات که در ماه مه – در میانه اولین موج همه گیری کرونا- به انجام رسید، نشان داد تنها 7.3 درصد از افرادی که در استکهلم (پایتخت سوئد) به شدت این بیماری دچار شده‌اند، بدنشان آنتی بادی تولید کرده است.باشگاه خبرنگاران جوان
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت افزود: «ایده مصونیت گله‌ای از سوی کسانی مطرح می‌شود که مخالف قرنطینه هستند و می‌گویند گردش ویروس، در نهایت مزایایی را به بار خواهد آورد.»
وی با انتقاد از این عقیده گفت: «ایمنی گله‌ای با محافظت از افراد از ویروس حاصل می‌شود نه با قرار دادن آن‌ها در معرض ویروس.»
آدهانوم افزود: «هیچگاه در تاریخ سلامت عمومی، ایمنی گله‌ای به عنوان یک راهبرد برای پاسخ به یک شیوع استفاده نشده است.»
وی ادامه داد: «برخی بیماری‌ها مانند سرخک برای ایجاد ایمنی گله‌ای نیازمند آن است تا از ۹۵ درصد از مردم برای ایمنی گله‌ای محافظت شوند. این در حالی است که سازمان جهانی بهداشت تخمین می‌زند کمتر از ۱۰ درصد از جمعیت جهان، نسبت به کووید-۱۹ ایمنی دارند.»
تدروس ادهانوم گفت: «اطلاعات اندکی برای دانستن اینکه آیا ایمنی گله‌ای قابل دسترس است یا خیر، وجود دارد. دولت‌ها معمولاً با واکسن‌هایی که هنوز در مورد کرونا در دست ساخت هستند، می‌توانند به مصونیت گله‌ای برسند.»
وی ادامه داد: «سازمان جهانی بهداشت، مواردی از ابتلای مجدد افراد به کرونا را پس از بهبودی از این بیماری به ثبت رسانده است.»
دبیرکل سازمان جهانی بهداشت بیان کرد: «اگرچه به نظر می‌رسد برخی افراد نوعی واکنش ایمنی دارند، اما مشخص نیست این مسئله چقدر دوام دارد و یا تا چه اندازه‌ای قوی است.»
گفتنی است این ایده در فصل بهار در انگلیس و زمانی که دولت این کشور نسبت به دیگر کشور‌های اروپایی، اقدامات سبکتری را (در خصوص انجام اقدامات قرنطینه ای) به انجام رساند، سبب ایجاد جنجال‌هایی شد.
همچنین سوئد که با قرنطینه مخالفت کرد، اعلام کرده بود که می‌تواند مصونتی گله‌ای را ایجاد کند. با این حال، یک تحقیقات که در ماه مه – در میانه اولین موج همه گیری کرونا- به انجام رسید، نشان داد تنها 7.3 درصد از افرادی که در استکهلم (پایتخت سوئد) به شدت این بیماری دچار شده‌اند، بدنشان آنتی بادی تولید کرده است.باشگاه خبرنگاران جوان
برچسب ها
دیدگاه کاربران
ممکن است این مطالب هم برای شما مفید باشد