سپید

به گزارش سپیدآنلاین به نقل از فارس، طرح «واگذاری بخش‌های دیالیز دولتی کشور به شرکت‌های بخش خصوصی» که از سال 1393 مطرح شده است، اکنون با وجود مشکلات فراوان و حل نشده در دست اجراست. در این طرح، کشور به «10منطقه» و هر منطقه با حدود 500تخت تقسیم شده است. به هر شرکت خصوصی از مجموع 5شرکت حاضر در فراخوان مشارکت اقتصادی وزارت بهداشت یک تا سه منطقه واگذار خواهد شد. اگرچه نفس کار واگذاری خدمات دیالیز به بخش خصوصی بنا به سیاست کاهش تصدی‌گری دولت درست است، ولی برخلاف ادعای وزارت بهداشت مبنی‌بر «کاهش هزینه‌ها و افزایش کیفیت» حتی اگر هزینه‌ها کاهش یابد، بهای آن را بیماران با کاهش کیفیت خواهند پرداخت.

انجمن نفرولوژی ایران در این زمینه بیانیه‌ای صادر کرد که جزئیات آن به شرح ذیل است:
انجمن نفرولوژی ایران به عنوان تخصصی‌ترین نهاد علمی حوزه نفرولوژی کشور وظیفه حرفه‌ای، اخلاقی و شرعی خود می‌داند که نسبت به عواقب اجرای عجولانه این طرح هشدار جدی دهد و مسئولان امر را به بازنگری در این طرح و استفاده از نظرات کارشناسی دعوت می‌کند؛ مبادا به راحتی با جان 28هزار بیمار نیازمند دیالیز در کشور بازی کنند.
به اعتقاد ما اشکالات طرح واگذاری بخش‌های دیالیز کشور به شرکت‌های بخش خصوصی به شرح زیر است:
-واگذاری چند استان به یک شرکت توسط وزارت بهداشت باعث ایجاد انحصار در مدیریت بخش‌های دیالیز و از بین رفتن رقابت در ارائه خدمات در استان‌های کشور می‌شود و در صورت درمان نامناسب بیماران دیالیزی توسط شرکت مورد نظر، روسای دانشگاه و مسئولان بخش‌های دیالیز عملاً قادر به لغو قرارداد نخواهند بود. درحالی که باید دست دانشگاه‌ها در انتخاب هر گزینه(شرکت) مطلوب باز باشد. منطقه‌ای کردن درمان دیالیز در کشور در هیچ کجای جهان سابقه ندارد. نتیجه چنین الگوی نسنجیده ای فاجعه‌ای در درمان بیماران خواهد بود.
-واگذاری 1000تخت دیالیز به هر یک از شرکت‌های پذیرفته شده در این طرح که یا اصولاً سابقه‌ای در بخش دیالیز ندارند یا در مواردی به زحمت یک بخش دیالیز با 20تخت راه‌اندازی کرده‌اند،‌ تنها باعث ایجاد مشکلات جدی ناشی از بی‌تجربگی در مدیریت بخش‌های دیالیز و افزایش آمار مرگ‌ومیر این بیماران خواهد شد.
- شرکت‌های انتخاب شده در این طرح توسط کارشناسان اصلی دیالیز کشور یعنی «متخصصان نفرولوژی» که همیشه بازوی اصلی درمان بیماران بوده‌اند و همچنین «شورای‌ دیالیز وزارتخانه» تایید نشده‌اند و وزارت بهداشت در این زمینه با وجود آمادگی کامل انجمن در ارائه پیشنهادهای موثر، علمی و مبتنی بر تجربه روز دنیا، از بکارگیری نظران پزشکان نفرولوژیست خودداری کرده است.
- دیالیز با تعرفه‌های جاری و پرداخت‌های نامناسب بیمه‌ها که گاه تا یک سال در پرداخت‌های خود عقب هستند عمدتاً درآمدزا نبوده و واگذاری این چنینی می‌تواند باعث این شود که شرکت‌ها برای درآمدزایی از کیفیت درمان بکاهند و از زمان دیالیز تا کیفیت لوازم مصرفی و ... کم‌فروشی کنند تا سودشان تامین شود. از آنجا که هیچگونه نظارت موثری در ارزیابی کیفیت درمان ارائه شده به بیماران صورت نمی‌گیرد، این موضوع قطعاً بازی خطرناکی با جان بیماران است.