تعرفه عامل ورشکستگی برخی آزمایشگاه‌ها
به گزارش سپیدآنلاین به نقل از باشگاه خبرنگاران، فرید کرمی نایب رئیس انجمن آسیب‌شناسی ایران درمورد تعرفه آزمایشگاه‌ها اظهار کرد: «تعرفه‌ها براساس توان سازمان‌های بیمه‌گر و توان جیب مردم است که درصدی را سازمان بیمه‌گر و بخشی را بیمار به آزمایشگاه پرداخت می‌کنند.»
وی با بیان اینکه این مسائل پیچیده هستند و سیاست‌گذاران اقتصاد سلامت باید به آن توجه کنند، اذعان کرد: «افزایش تعرفه به تنهایی نباید در نظر گرفته شود که باید توان مالی مردم و سازمان‌های بیمه‌گر نیز در آن لحاظ شود.» کرمی با اشاره به کاهش توان مالی سازمان‌های بیمه‌گر در سال‌های گذشته گفت: «سیاست‌گذاران تصور اشتباهی برای پایین نگه داشتن میزان تعرفه و جبران مشکلات این سازمان‌ها داشتند درصورتی که قیمت تمام شده آزمایشات را متخصصان اقتصاد سلامت انجام می‌دهند.»
وی با اعلام اینکه انجمن‌های آزمایشگاهی در سال گذشته با همکاری تعدادی از متخصصان اقتصاد سلامت، قیمت تمام شده آزمایش را محاسبه کردند، افزود: «پس از بررسی‌ها مشخص شد تعرفه‌ای که الان برای خدمات آزمایشگاهی درنظر گرفته می‌شود، از هزینه تمام شده پایین‌تر است.» نایب رئیس انجمن آسیب شناسی ایران تصریح کرد: «این اتفاق باعث مقرون به صرفه نبودن هزینه‌های آزمایشگاه با کیفیت می‌شود که برخی از آنها به سمت ورشکستگی می‌روند.»
وی درمورد آزمایشات درخواستی پزشکان برای بیماران بیان کرد: «آزمایشات دو شکل متفاوت دارند که یکی نمونه خون است و دیگری نمونه‌های ویژه‌ای از آزمایشات بافتی و سلولی است که به عنوان آزمایشات سیتولوژی و پاتولوژی شناخته می‌شود.» کرمی با بیان اینکه این آزمایشات برای تشخیص تومورها و ضایعات پوستی کاربرد دارد، ابراز کرد: «نمونه‌ها به دلیل اینکه باید کار خاصی روی آنها انجام و توسط پزشک متخصص پاتولوژی دیده شود، ویژه هستند و تشخیص آنها تنها منوط به دیدن چند سلول و بافت زیر میکروسکوپ نیست.»
نایب رئیس انجمن آسیب‌شناسی ایران تصریح کرد: «نمونه‌های پاتولوژی و سیتولوژی حتماً باید در آزمایشگاه‌های پاتولوژی و با استفاده از متخصص این رشته انجام شود. البته قبل از سال گذشته هیچ گونه دستورالعمل یا قانون مدونی برای ارجاع نمونه‌ها به آزمایشگاه دارای مسئول فنی پاتولوژی وجود نداشت، از همین رو برخی آزمایشگاه‌ها این نمونه‌ها را به آزمایشگاه‌های دارای متخصص پاتولوژی حتی در شهرهای دیگر ارسال می‌کردند که این موضوع مشکلات مختلفی را به دنبال داشت.»
کرمی افزود: «این اتفاق سبب عدم ارتباط متخصص بررسی کننده آزمایش با بیمار می‌شد و ضرر بسیاری به بیمار می‌رساند، همچنین ایجاد نقش دلالی در برخی از آزمایشگاه‌ها یکی از دلایل بروز مشکلات بود چراکه آزمایشگاه‌های فاقد پاتولوژیست با ارجاع نمونه با قیمت کمتر به آزمایشگاه‌های دارای پاتولوژیست، مابه‌التفاوت مبلغ را مانند یک دلال دریافت می‌کردند.»
وی با بیان اینکه انجمن آسیب‌شناسی ایران با همکاری آزمایشگاه مرجع سلامت وزارت بهداشت دو سال قبل ساماندهی این مسئله را در برنامه قرار داد، اذعان داشت: «در سال گذشته وزارت بهداشت قانونی تحت عنوان دستورالعمل ارجاع نمونه‌های سیتولوژی و پاتولوژی تدوین و به سراسر کشور ابلاغ کرد که این اقدام دستاورد بزرگی در جهت رسیدن به تشخیص‌های سیتولوژی و پاتولوژی، همچنین طرح ثبت موارد سرطانی در کشور است.»
نایب رییس انجمن آسیب شناسی ایران درمورد مشکلات مسئولان فنی آزمایشگاه و قول‌هایی که در این زمینه به آنها داده شده، بیان کرد: «یک دسته اختلافاتی ناشی از عدم تعریف جایگاه‌ها وجود دارد و اگر ساختار آزمایشگاه که شامل ابعاد فنی و پزشکی است، به شکل بهینه و علمی در نظر گرفته شود، مشکلی به وجود نمی‌آید.»
کرمی تصریح کرد: «در همه کشورهای پیشرفته دنیا مسئول آزمایشگاه باید واجد هر دو بعد فنی و طبی باشد و براین اساس الگوی بهینه تربیت مسئول فنی آزمایشگاه در این کشورها طراحی شده که پزشکان عمومی، پس از شرکت در امتحان تخصصی، در رشته آزمایشگاه تخصص می‌گیرند و دارای شرایط فنی آزمایشگاه بالینی می‌شوند.»
