آیا تعطیل کردن دو هفته‌ای کشور درکنترل کرونا موثر خواهد بود؟
11 November 2020 ساعت: 13:11
11 November 2020 ساعت: 13:11
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی گفت: «اگر مقدمات، موخرات و ملزومات طرح اعمال محدویت‌ها مبنی بر تعطیلی دو هفته‌ای به خاطر اپیدمی کرونا فراهم نشود، مداخله‌ای بسیار پر هزینه و بدون تاثیر در کنترل اپیدمی است.»
به گزارش سپید، حمید سوری در گفت‌وگو با فارس در پاسخ به این پرسش که آیا اعمال محدودیت‌های تردد در برخی ساعات و تعطیلی برخی از صنوف راهکار مناسبی برای کنترل‌کروناست؟، گفت: «اگر مقدمات، موخرات و ملزومات طرح اعمال محدویت‌ها که به اصرار برخی نمایندگان مجلس و نامه روسای دانشگاه‌های علوم پزشکی مبنی بر تعطیلی دو هفته‌ای به خاطر اپیدمی کرونا فراهم نشود، مداخله‌ای بسیار پر هزینه و بدون تاثیر در کنترل اپیدمی است.»
وی ادامه داد: «لاک داون یا قفل کردن فقط به ما وقفه زمانی می‌دهد و اگر مشخص نشود هدف از لاک‌دان چیست؟ اکنون چرا فکر می‌کنیم چاره کار لاک‌دان است؟ در زمان لاک‌دان می‌خواهیم چه کار کنیم؟ و برنامه‌مان برای بعد از دو هفته چه خواهد بود؛ عملا فنری را طی دو هفته فشرده می‌کنیم که بعد از رها کردن فنر وضع را بدتر می‌کند.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی خطاب به متولیان اعمال محدودیت‌های کرونایی، افزود: «لطفاً تا پاسخ روشن و مستدل برای این سوالات را نگرفته‌اید، اصرار به لاک‌دان نداشته باشید؛ چراکه اگر هدف لاک‌دان استراحت دادن به بیمارستان‌ها و کادر درمانی است، این هدف را می‌توان با مداخلات و سیاست‌های کم هزینه‌تر تامین کرد.»
سوری در پاسخ به این پرسش که آیا اعمال محدودیت تردد در کنترل کرونا موثر خواهد بود؟، یادآور شد: «نکته دیگر، در خصوص محدودیت تردد در ساعاتی از شبانه روز است که به نظر نمی‌رسد فرجام موثری در کنترل اپیدمی داشته باشد؛ چراکه ما وقتی زمان را برای تعاملات اجتماعی و رفتارهای روزمره متراکم می‌کنیم، عملاً ممکن است احتمال افزایش سرعت انتشار و مواجهه را بیشتر کنیم.»
وی با برشمردن آسیب‌های ناشی از اعمال محدودیت‌های تردد در ساعاتی از شبانه روز، تصریح کرد: «اگر فعالیت‌ها را درست تعریف و دسته‌بندی نکنیم، دچار فشار زمان و در نتیجه افزایش مواجهه‌ها می‌شویم.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی خاطرنشان کرد: «درست مانند اینکه در مواقعی که حجم بسیار زیادی به شمال کشور سفر کرده و قصد بازگشت به تهران دارند را مجبور کنیم در تعداد ساعات محدودی حرکت کنند؛ در حالی که مدیریت زمان و توزیع مواجهه در محدوده زمان بیشتر، تراکم ترافیک را کمتر خواهد کرد.»
سوری متذکر شد: «بر عکس، به نظر می‌رسد به جای محدود کردن زمان، ما فعالیت‌ها را در زمان مدیریت شده توزیع و شانس مواجهه را کمتر کنیم. مثلا ساعات کار ادارات یا بانک‌ها را در چند واحد زمانی توزیع کنیم؛ در نتیجه این اقدام قطعا تراکم جمعیت کمتر شده و میزان مواجهه افراد حساس با افراد آلوده کمتر می‌شود.»
وی ابراز داشت: «در نهایت اینکه بدانیم کنترل اپیدمی به صورت اقدامات جزیره‌ای، بدون استناد به مطالعات بومی و علم اپیدمیولوژی نتیجه‌ای نخواهد داشت و آنچه می‌تواند به کنترل اپیدمی در کشورمان کمک کند، همکاری همه جانبه سازمان‌ها و نهادهای کشور و مشارکت فعال مردم در اجرای بهینه طرح تکمیلی کنترل اپیدمی موسوم به طرح «شهید سلیمانی» خواهد بود که با همکاری نزدیک وزارت بهداشت و بسیج از ۲۰ آبانماه در کشور شروع شده است.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی تاکید کرد: «اگر رویکرد مناسبی برای کنترل اپیدمی نداشته باشیم، باید شاهد مرگ تعداد زیادی از هموطنان‌مان به خاطر کووید۱۹ باشیم.»
سوری خاطرنشان کرد: «اپیدمی و عواقب احتمالی ناشی از آن بسیار جدی‌تر از آن است که برخی سیاستگذاران تصور می‌کنند؛ با آزمون و خطا، طرح‌های جزیره‌ای و برنامه‌های انقطاعی کنترل آن چیزی شبیه غیرممکن و محال است.»
وی ادامه داد: «لاک داون یا قفل کردن فقط به ما وقفه زمانی می‌دهد و اگر مشخص نشود هدف از لاک‌دان چیست؟ اکنون چرا فکر می‌کنیم چاره کار لاک‌دان است؟ در زمان لاک‌دان می‌خواهیم چه کار کنیم؟ و برنامه‌مان برای بعد از دو هفته چه خواهد بود؛ عملا فنری را طی دو هفته فشرده می‌کنیم که بعد از رها کردن فنر وضع را بدتر می‌کند.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی خطاب به متولیان اعمال محدودیت‌های کرونایی، افزود: «لطفاً تا پاسخ روشن و مستدل برای این سوالات را نگرفته‌اید، اصرار به لاک‌دان نداشته باشید؛ چراکه اگر هدف لاک‌دان استراحت دادن به بیمارستان‌ها و کادر درمانی است، این هدف را می‌توان با مداخلات و سیاست‌های کم هزینه‌تر تامین کرد.»
سوری در پاسخ به این پرسش که آیا اعمال محدودیت تردد در کنترل کرونا موثر خواهد بود؟، یادآور شد: «نکته دیگر، در خصوص محدودیت تردد در ساعاتی از شبانه روز است که به نظر نمی‌رسد فرجام موثری در کنترل اپیدمی داشته باشد؛ چراکه ما وقتی زمان را برای تعاملات اجتماعی و رفتارهای روزمره متراکم می‌کنیم، عملاً ممکن است احتمال افزایش سرعت انتشار و مواجهه را بیشتر کنیم.»
وی با برشمردن آسیب‌های ناشی از اعمال محدودیت‌های تردد در ساعاتی از شبانه روز، تصریح کرد: «اگر فعالیت‌ها را درست تعریف و دسته‌بندی نکنیم، دچار فشار زمان و در نتیجه افزایش مواجهه‌ها می‌شویم.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی خاطرنشان کرد: «درست مانند اینکه در مواقعی که حجم بسیار زیادی به شمال کشور سفر کرده و قصد بازگشت به تهران دارند را مجبور کنیم در تعداد ساعات محدودی حرکت کنند؛ در حالی که مدیریت زمان و توزیع مواجهه در محدوده زمان بیشتر، تراکم ترافیک را کمتر خواهد کرد.»
سوری متذکر شد: «بر عکس، به نظر می‌رسد به جای محدود کردن زمان، ما فعالیت‌ها را در زمان مدیریت شده توزیع و شانس مواجهه را کمتر کنیم. مثلا ساعات کار ادارات یا بانک‌ها را در چند واحد زمانی توزیع کنیم؛ در نتیجه این اقدام قطعا تراکم جمعیت کمتر شده و میزان مواجهه افراد حساس با افراد آلوده کمتر می‌شود.»
وی ابراز داشت: «در نهایت اینکه بدانیم کنترل اپیدمی به صورت اقدامات جزیره‌ای، بدون استناد به مطالعات بومی و علم اپیدمیولوژی نتیجه‌ای نخواهد داشت و آنچه می‌تواند به کنترل اپیدمی در کشورمان کمک کند، همکاری همه جانبه سازمان‌ها و نهادهای کشور و مشارکت فعال مردم در اجرای بهینه طرح تکمیلی کنترل اپیدمی موسوم به طرح «شهید سلیمانی» خواهد بود که با همکاری نزدیک وزارت بهداشت و بسیج از ۲۰ آبانماه در کشور شروع شده است.»
استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی تاکید کرد: «اگر رویکرد مناسبی برای کنترل اپیدمی نداشته باشیم، باید شاهد مرگ تعداد زیادی از هموطنان‌مان به خاطر کووید۱۹ باشیم.»
سوری خاطرنشان کرد: «اپیدمی و عواقب احتمالی ناشی از آن بسیار جدی‌تر از آن است که برخی سیاستگذاران تصور می‌کنند؛ با آزمون و خطا، طرح‌های جزیره‌ای و برنامه‌های انقطاعی کنترل آن چیزی شبیه غیرممکن و محال است.»
برچسب ها
دیدگاه کاربران
ممکن است این مطالب هم برای شما مفید باشد