صدای مخاطب

روزنامه سپید   |   اخبار 2   |   28 اردیبهشت 1395   |   لینک خبر:   sepidonline.ir/d28684

       مریم گردش‌میدانی‌، ماما: روزنامه «سپید» در سال 95 از نظر محتوا بسیار بهتر از سال گذشته شده است از تیپ سیاسی خارج شده است. قبلا تیپ عمومی و سیاسی داشتید. به همین روال ادامه دهید و تمرکزتان بر مسائل پزشکی را بیشتر کنید.

        سلمان حسین‌زاده، پزشک عمومی: «سپید» در کل روزنامه خیلی خوبی است و نظرم نسبت به این روزنامه، مثبت است.

        زهره میرعمادی، متخصص اطفال: بیشتر مطالبی که بیان می‌کنید، به درد اینترن‌ها می‌خورد نه ما که پزشکیم. آگهی در سپید خیلی زیاد است. بیشتر به تغییرات داروها و معرفی بیماری‌ها بپردازید.

        نیراعظم برکت، متخصص کودکان: بیشتر بر مطالب پزشکی متمرکز شوید چون اخبار عمومی در رسانه‌های دیگر هم هست. «سپید» بیشتر سیاسی- اجتماعی است تا پزشکی.

        آقای یاسری، متخصص کودکان: روزنامه «سپید» را می‌پسندم و انتقاد خاصی به ذهنم نمی‌رسد.

        حسین محسنی‌کبیر، داروساز: مصاحبه کاظم عباسیون در تاریخ 95/2/18 (مبحث زیرمیزی، رومیزی) بین پزشکان غوغا کرد.

        کلیم‌الله شماخی، پزشک عمومی: مطالب «سپید»، بیشتر سیاسی است. البته پیگیری مسائل سیاسی هم بد نیست و حتما منافعی برای روزنامه دارد. سپید در سطح عمومی خوب است نه برای پزشکان. پیشروی به سمت سیاسی، از جنبه پزشکی روزنامه کم کرده است.

       سپید: از توجه شما ممنونیم ولی همه می‌دانند که پرداختن به مسائل سیاسی، اگر خطری برای روزنامه نداشته باشد، منافعی هم در بر ندارد. توجه «سپید» به اخبار سیاسی اجتماعی، صرفا برای آن است که به نیاز خبری مخاطبان روزنامه و جامعه پزشکی در همه زمینه‌ها پاسخ دهد.

        محمد سدیدی، متخصص داخلی: روزنامه خوب و کاملی است و همه زمینه‌های اجتماعی، اقتصادی، پزشکی و سیاسی را در برمی‌گیرد.