روزنامه سپید | اخبار 10 | 23 آبان 1394 | لینک خبر:
sepidonline.ir/d1944
در حوزه تاثیر رسانه‌ها بر کتاب می‌توان گفت پرداختن جناحی به کتاب و نویسنده در رسانه‌ها آسیب به حساب نمی‌آید، رسانه‌هایی که از بودجه دولتی استفاده می‌کنند نباید به صورت جناحی به این موضوع بپردازند. کتاب در رسانه‌ها جای مشخصی ندارد؛ اما همه خبرگزاری‌ها و بیشتر روزنامه‌ها در حد و اندازه خودشان به معرفی کتاب می‌پردازند. معرفی کتاب در رسانه‌های عمومی و رسانه‌های جمعی خوب است و ترویج عادت کتاب‌خوانی محسوب می‌شود. رسانه‌ها از طریق معرفی، نقد، گزارش‌های جلسات و... به دیده شدن کتاب کمک می‌کنند. پرداختن جناحی خیلی ضربه‌زننده نیست. اگر همه جناح‌ها رسانه خودشان را داشته باشند، اشکالی ندارد. البته قاعدتا نباید این‌طور باشد، ولی اگر هم چنین باشد خیلی ایراد ندارد. ممکن است یک نویسنده نخواهد کتابش در نشریه یا خبرگزاری خاصی معرفی شود. به هر حال حق نویسنده و ناشر است که رسانه‌اش را خودش انتخاب کند. به نظرم این خیلی نگاه آسیب‌زننده‌ای نیست.
به طور معمول رسانه‌ها در حوزه کتاب و ادبیات نباید به این شکل باشند، بخصوص در رسانه‌هایی که از منابع عمومی و بودجه دولتی استفاده می‌کنند. در چنین رسانه‌هایی نباید چنین باشد چرا که این رسانه‌ها برای عموم مردم است. زمانی که بخشی از همان مالیاتی که از ناشر، کتاب‌فروش، مولف و مترجم می‌گیرید صرف هزینه چاپ و انتشار خبر رسانه‌ها می‌شود، چنین اتفاقی درست نیست. رسانه‌هایی که از بودجه دولتی استفاده می‌کنند یا از آن کمک می‌گیرند نباید نگاه جناحی داشته باشند. فرض کنید نشریه‌ای عدد میلیونی از بودجه کمک می‌گیرد. چنین نشریه‌ای باید نگاه فراجناحی داشته باشد و آن وقت نویسنده‌های جوانی هم که عضو هیچ دسته و گروهی نیستند به نوعی جایی برای ارائه کار پیدا می‌کنند.
اسدالله امرایی
