روزنامه سپید | اخبار 2 | 19 آبان 1394 | لینک خبر:
sepidonline.ir/d1746
یک روز پس از اظهارات صریح رئیس‌جمهور در دفاع از مطبوعات و انتقاد از رسانه‌هایی که با اموال بیت‌المال به ناامید کردن مردم از دولت مشغول هستند؛ رئیس قوه‌قضاییه به بخشی از سخنان حسن روحانی پاسخ داد. صادق آملی لاریجانی در جلسه دیروز مسئولان عالی قضایی به سخنان دیروز رئیس جمهور در مراسم افتتاح نمایشگاه مطبوعات اشاره کرد و گفت: «تا به امروز از هر گونه سخنان تنش‌آفرین و اختلاف‌انگیز که به نفع و مصلحت کشور و حفظ همدلی، اخوت و همکاری نیست؛ اجتناب کرده‌ام و از این پس نیز همین گونه خواهد بود منتها از این جهت که رئیس‌جمهور محترم گفتند باب نقد در کشور باز است و به «النصیحته لائمه المسلمین» تمسک جستند و اینکه حتی به حاکم مسلمین هم می‌توان نقد کرد، بنابراین طبعا به مقامات پایین‌تر هم می‌توان نقد کرد؛ چند نکته را از باب نصح مطرح می‌کنم.» وی با تصریح بر اینکه «نباید نسبت به قوه‌قضاییه جفا کرد»، تاکید کرد: «رئیس‌جمهور محترم دو سه عبارت را به کار بردند از جمله اینکه قوه‌قضاییه باید مامن جامعه باشد و اگر نمک سالم باشد، هر چیزی اشکال داشته باشد می‌توان جلوی آن را گرفت؛ اما اگر نمک فاسد شود کار بسیار سخت می‌شود، باید پرسید مقصود از این جملات شرطی چیست آن هم در حالی که این جملات در مورد قوه مجریه هم کاربرد دارد و می‌توان گفت اگر قوه مجریه فاسد شود، اگر دولت فاسد شود و اگر رئیس‌جمهور فاسد شود کار سخت می‌شود. اگر مقصود این است که القا کنیم قوه‌قضاییه اینطور شده است که افتراست و اگر غیر از آن باشد اهانت است.» رئیس قوه‌قضاییه این بخش از سخنان رئیس‌جمهور را که «از طریق برخی روزنامه‌ها می‌توان فهمید که فردا چه کسی دستگیر می‌شود» نادرست و خلاف واقع و توهین به دستگاه قضایی دانست و گفت: «چرا با سخنانی که به قول طلبه‌ها از سنخ تناقض صدر و ذیل است به حرف‌های خلاف واقع دامن می‌زنیم و این طور القا می‌کنیم که روزنامه خاصی طوری بر قوه‌قضاییه سیطره دارد که امروز می‌گوید و فردا فردی دستگیر می‌شود، اینها سخنان خلافی است که هیچگاه انتظار بیان آن را از مسئولین مطلع نظام نداریم. البته ممکن است روزنامه‌ای تخلف کند و از اطلاعات خود به نحو نادرست استفاده کند، این ربطی به دستگاه قضایی ندارد.»
آیا واقعا برجام افتخارآمیز است؟
آملی لاریجانی در ادامه به موضوع برجام و برخی نقدهای افراطی و در کنار آن تحمل نکردن برخی نقدهای سازنده و درست اشاره کرد و گفت: «واقعا برخی منتقدان برجام بی‌انصافی کردند و حرف‌های بسیار افراطی و خلاف واقع زدند که حتی به نظر بنده برخی از آنها جرم بود. بنده در طول مدت مذاکرات، همواره از تیم مذاکره‌کننده و دولت محترم حمایت کردم و اکنون هم چنین است. اما دلیلی وجود ندارد که این مسئله ملازمه‌ای با افتخار ملی بودن داشته باشد. لااقل برای بنده روشن نیست که آیا واقعا نتایج برجام افتخارآمیز است؛ ما در این تفاهم چیزهای بسیاری داده‌ایم و چیزهای بسیاری هم تحصیل کرده‌ایم در مجموع به نظر می‌رسد تفاهم قابل قبولی است. اما با وجود امتیازات بسیاری که داده‌ایم، چه افتخاری وجود دارد؟».
